Par Chérif Abdedaïm, le 10 décembre 2016
Intervenant lors d’une conférence au Parlement européen, tenue jeudi dernier à Bruxelles, le ministre des Affaires maghrébines, de l’Union africaine et de la Ligue des Etats arabes, Abdelkader Messahel a mis en garde contre la montée de l’islamophobie, du racisme, de la xénophobie et des interventions militaires étrangères, et le non-règlement des conflits en violation du droit international qui sont des facteurs alimentant, dit-il, la radicalisation et servant les objectifs et les intérêts des partisans de l’extrémisme violent et le terrorisme.
Cela ne va pas sans dire que ce nouveau fléau demeure, à bien des égards, assez complexe dans la mesure où la difficulté se pose en matière de définition de la radicalisation des aspirants terroristes et d’identification des conditions et des sujets aptes à faciliter la réussite de ce processus. Ce concept qui échappe à une définition univoque, pourrait, éventuellement, s’expliquer par le fait que la radicalisation ne se suffit pas à elle-même, mais existe selon un contexte déterminé par des facteurs sociaux, politiques et économiques favorisant cette «attraction», cette prédisposition des individus aux sentiments de frustration par rapport à leur vie, à la société qui les entoure, ou au système politique qui les incube.
Du coup, les mouvements extrémistes saisissent cette opportunité, et ce, par l’interception de ce mécontentement et offre, selon le besoin, un «sens» et une «mission» aux jeunes désorientés ; une réaction à l’«injustice» vécue ou aperçue ; un sentiment d’appartenance aux membres de communautés désormais atomisées. Ainsi, l’impossibilité de dresser un profil unique de l’«extrémiste potentiel» et l’incapacité de cerner les motifs individuels au cœur de la quête radicale, demeure, justement, à la base de cette problématique, dont les solutions ne sauraient être plausibles sans la prise en considération des facteurs de risque différents pour des profils personnels variés.
